Soms mag u lastige bewoners met een camera spotten

Cameratoezicht is zeer goed bruikbaar voor uw woningcorporatie. Bewoners kunnen het leven vergallen van hun buren met allerlei heimelijke pestacties. Het ruïneert hun gezondheid, zij slapen niet meer en het vergalt hun leven door de uitzichtloosheid. Recent heeft de Rotterdamse Rechtbank een belangrijke uitspraak gedaan die leest als een handleiding voor cameratoezicht.

Camera

Na eerst vergeefs buurtbemiddeling, de politie en de gemeente ingeschakeld te hebben, besloten de slachtoffers uiteindelijk op advies van hun raadsman de buurman, die met name ’s nachts overlast veroorzaakte, met camera’s gericht op zijn erf te spotten. Beide partijen wonen in een koopwoning.

Overlast 

Meteen was het raak en was met infraroodcamera’s zichtbaar dat de buurman midden in de nacht met deksels van kliko’s stond te klepperen, zijn auto op en neer reed op de oprit en de autodeuren open en dicht sloeg. In kort geding werd de buurman veroordeeld verdere overlast te staken, op straffe van een dwangsom.

Partner 

Een tijd later spande de partner van de buurman een kort geding aan. Zij wilde vernietiging van de camerabeelden vanwege aantasting van haar privacy. De Rechtbank wees al haar vorderingen af. Waarom?

Rechtvaardigingsgrond 

Het vonnis geeft een goed inzicht wanneer gebruik rechtmatig is. Inbreuk maken op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer is in beginsel onrechtmatig, tenzij voor die inbreuk een rechtvaardigingsgrond bestaat. Dit ligt aan de concrete omstandigheden, onder andere:

• de ernst van de aanleiding om camera´s te plaatsen (is er sprake van overlast en zo ja, hoe ernstig is die overlast);
• de vraag of die eventuele overlast op minder verstrekkende manier kan worden aangetoond en/of opgelost;
• de mate waarin de camera’s daadwerkelijk inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer;
• de duur en de intensiteit van de inbreuk (continue of gedurende een beperkte periode op een beperkt moment per dag).

Inbreuk mag ook jegens partner

De stelling van de partner was: ‘Ik heb er niets mee te maken en dus is de inbreuk sowieso onrechtmatig jegens mij’ Dit wijst de rechter af. Als vastgesteld wordt dat de buurman overlast veroorzaakt en dat die overlast inzet van camera’s rechtvaardigt, dan zal de partner de inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer moeten dulden als onvermijdelijk gevolg van het samenleven in één woning.

Ook toepasbaar voor woningcorporaties of huurders

De methode van cameratoezicht is ook zeer goed bruikbaar voor uw corporatie of bij huurders die met -lastig aantoonbare- overlast worden geconfronteerd.